Ogromny dół od kiedy się pojawił

„Jest wyniosła i sama to mówi”.

No jasne, ale „tylko” w stosunku do takich osób jak ty – agresywnych, które w dodatku próbują pozować na miłe. Na takie zachowanie jest jedno bardzo konkretne i dosadne określenie: dwulicowiec.

"Mój oryginalny post faktycznie był spokojną, wyważoną i przede wszystkim uprzejmą radą."

XDDDDDDDDDDDDDDD

Masz rację Leati, z takimi „ograniczonymi ludźmi” nie da się prowadzić żadnego dialogu .........

Ci ludzie nie znoszą, że ktoś może myśleć tak jak ja, więc ich jedyną linią obrony jest wyzywanie innych od „owiec”. To znaczy, że zupełnie nie znają Célineo i Leati – one zawsze, bez względu na wszystko, mówią szczerze co myślą, czy to mi, czy innym forumowiczom.

Z ich strony bym to jeszcze przyjęła, bo one przynajmniej miałyby na tyle kultury, żeby napisać to w uprzejmy sposób i odezwać się do mnie na priv, żeby spokojnie o tym pogadać.

No tak, na priv można naprawdę sporo zdziałać, a nawet pogodzić się z ludźmi, z którymi się wcześniej darło koty.

Ale tutaj wiem, że w przypadku tych konkretnych osób to się nigdy nie wydarzy.

Mój pierwotny post był spokojną, rzeczową i przede wszystkim uprzejmą radą.

To, co się tutaj teraz wyprawia, to tylko wynik wymiany zdań z nią.

Autor uciekł z forum, inni wytykają jej zachowanie palcami, a ja jestem ostatnią osobą, która dochodzi do tego samego wniosku.

Nikogo nie atakuję, przedstawiam argumenty, podaję sprawdzone informacje itd.

Ta moja „pseudonauka”, jak to nazywasz, to w rzeczywistości fakty.

Macie własną wizję niektórych definicji, przekręcacie słowa i nie pozwalacie sobie niczego wyjaśnić, mimo że mam rację.

Dellys: Wątek to nie post, a tym bardziej nie dyskusja.

Dyskusje toczą się wokół wątku (który można też nazwać tematem), a post to pojedyncza „odpowiedź” – nazwa pochodzi z angielskiego „to post”, co oznacza publikować...

Jesteś naprawdę irytująca...

Jest wyniosła i sama o tym mówi. To idzie w parze z byciem zadufanym w sobie i hipokryzją. Jeszcze raz: douczcie się definicji, jeśli się z tym nie zgadzacie.

Podsycanie wrogości wcale nie pomaga w przyswajaniu informacji. Pierwszy raz słyszę taką bzdurę!

Nie myl informacji przekazywanej przez szokujące reklamy z informacją podaną w formie miażdżącego ataku na drugą osobę.

Oprócz spekulowania, nie jest w stanie nawet zacytować mojego pierwszego niby to „opryskliwego” postu skierowanego do niej.

Wniosek jest prosty. Autor wziął nogi za pas po tym, jak poprosił o trochę wsparcia dla siebie i swojego psiaka, a wszystko przez interwencję tej kobiety.

Też mi się tak wydaje, chociaż w sumie nie sprawdziłem, czy to na pewno ciebie cytował :-/ Mam jakieś problemy z kompem, więc trochę to skomplikowane.

„To też kwestia oceny sytuacji, nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak uderza to twoje sformułowanie, które jest po prostu dobijające: „Dokładnie to samo pomyślałem! To tak, jakby wymagać od 9-miesięcznego niemowlaka, żeby kontrolował swój pęcherz i zwieracze!!!!!!!!!”

Chyba że nie wiesz, do czego służą znaki interpunkcyjne?”

"Leati, jeśli ktoś jest przeciwko futrom, a potem kupuje płaszcz, który ma futro przy kapturze i jeszcze nad tym płacze, to tylko dowodzi twojej głupoty! To samo dotyczy reszty – najpierw trzeba się doinformować..."

Sztuczne futro istnieje, wiesz? Zresztą to nie jest prawdziwe, pytałam kilku miejscowych krawców. To sztuczne, świetnie imitowane. Powiedziano mi nawet i potwierdzono, że za około 170 zł to nie mogłoby być prawdziwe futro; przy cenach, po jakich dzisiaj sprzedaje się futra, musiałabym zapłacić co najmniej 430 zł. Więc zanim coś powiesz, lepiej milcz.

Dellys, myślę, że tracisz czas na takie osoby. Oni za wszelką cenę chcą mieć ostatnie słowo, nawet jeśli nie mają racji. Są uparci i tyle, co zrobisz...

Fanny: Myślę, że naprawdę idziesz za daleko. Twierdzenie, że we wszystkim naśladujemy Dellys, to totalne bzdury, po prostu tworzysz sobie w głowie jakiś dziwny film. Bez względu na to, czy kogoś lubię, czy nie, jeśli nie ma racji, to mu to powiem. Nawet gdyby mój największy wróg miał rację, to przyznałabym mu ją. Nie przyłączam się do silniejszego obozu i w przeciwieństwie do niektórych tutaj, nigdy nie zmieniam zdania jak chorągiewka na wietrze. Dellys to osoba, którą cenię za jej rady i szczerość. To ktoś, kto ma taką samą mentalność jak ja i nie będzie się powstrzymywać przed powiedzeniem „gówno prawda”, jeśli zajdzie taka potrzeba. Gdyby jednak nie miała racji, to też bym jej to prosto z mostu powiedziała. Myślę, że z tą paranoją to już trzeba w pewnym momencie przestać.

Kwestionuję swoje zdanie tylko wtedy, gdy faktycznie nie mam racji, więc to nie ma nic wspólnego z ego.

Serio Célinéo, Axelote skrytykował moją interpunkcję?

Nie widziałam.

No, teraz to się uśmiałam i to z dwóch powodów: po pierwsze, akurat interpunkcji używam bardzo dużo, a po drugie, on mnie poucza, a sam napisał coś takiego: „Wady wymienione przeciwko tobie istniejom”, więc nawet jeśli zapomniałam o jakimś przecinku, to jest to nic przy takim byku, jakiego on strzelił!...........

Nie mam żadnych sprzecznych informacji i nie robię żadnych uników – to po prostu Twój sposób postrzegania spraw, a nie rzeczywistość.

Aha, czyli niby zmyślam sobie życie, bo nie chcę wchodzić w Twój link? Nie widzę związku!

Bo chodziło przecież o słowo „wątek” i na to odpowiedziałam.

Każdy wie, co to jest wątek na forum: to po prostu dyskusja.

I tak jak mówiłam, słowo wątek można zastąpić słowem „post”.

Jeśli śmiesz twierdzić, że wątek to nie jest dyskusja na forach, to znaczy, że nie masz wprawy w internecie i nie bywasz na forach dyskusyjnych.

Koniec dyskusji na ten temat.

No, miłego wieczoru, kochany.

Czyli każda osoba, która ma inne zdanie niż Ty, jest według Ciebie tego samego pokroju co ja. Zapamiętam to sobie.

Problem z wadami jest taki, że trudno je u siebie zaakceptować.

Im większe ego, tym trudniej uderzyć się w pierś, żeby prawda wyszła na jaw. Wady, które Ci wytykają, naprawdę istnieją – fakt, że tyle osób zwróciło Ci na nie uwagę, tylko to potwierdza.

Osobą, która tu gierkuje słowami, jesteś Ty, a nie ja.

Ja tylko wyłapuję Twoje sprzeczne stwierdzenia i te Twoje piruety, którymi próbujesz się ratować.

Jasne, że masz gdzieś mój link. Żyjesz w swoim świecie, w którym wydaje Ci się, że coś wiesz, a w rzeczywistości się mylisz i boisz się to sprawdzić.

Słowa mają swoje konkretne definicje.

Takie są zasady języka.

Zamierzasz napisać słownik na nowo, żeby pasował do Twojej wizji?

Nie potrafisz nawet przyznać, że Twoja definicja „wątku” na forum jest całkowicie błędna, nawet jak Ci się to podstawia pod sam nos.

Czepiam się szczegółów, które mają tu spore znaczenie, skoro tak aktywnie udzielasz się w dyskusji.

Powtórzę się: proszę, skopiuj i wklej mi te „nieuprzejme” i „niekonstruktywne” fragmenty z mojego pierwszego posta skierowane do Ciebie.

Jesteś teraz totalnie niewiarygodny...

Jedyne, co sprawia, że „ton” mojej wypowiedzi Ci nie pasuje, to właśnie to, że Cię skrytykowałem...

Célinéo: Wręcz przeciwnie, od początku chodziło tylko i wyłącznie o to, żeby pomóc jej lepiej przekazać tę wiadomość.

W przeciwnym razie ponawiam moją propozycję – pokaż mi na konkretnych cytatach, w którym miejscu w moim pierwszym poście byłem niekonstruktywny i nieuprzejmy.

Jeśli uważasz, że Dellys zachowuje spokój, to znaczy, że brakuje Ci obiektywizmu, bo po prostu trzymasz jej stronę.

Dowodem na to jest fakt, że Kel-Morian nie wytrzymał na tym forum nawet jednego pełnego dnia po tym, jak poprosił o pomoc i wsparcie.